Кредит и депозит. Погасить кредит или деньги - в банк?

Кредит или депозит. Почему выгоднее потратить деньги на погашение кредита, чем отнести в банк?

Под таким заголовком опубликована 17.01.2013 статья в Российской газете» №8 (5984).

Автор статьи сравнивает эти два банковских инструмента с позиции извлечения дохода.

Цитирую: «Прежде всего рассмотрим вклад. Например, с достаточно неплохой доходностью 9% годовых с ежегодной капитализацией…..»

Согласно данных мониторинга рынка предложений (хотя бы на начало 2013 года, ведь в 2012 было примерно тоже), например на портале banki.ru имеется много банков с неплохим рейтингом предлагающих клиентам вклад под 10-11,5% и ежемесячной (ежеквартальной) капитализацией. Вряд ли вкладчики выберут те вклады, что рассматривает «Российская газета», но продолжим дальше, а пока для сравнения предложения банков по депозитам.

 

Далее интереснее, цитирую:«Представим, что в августе 2011 года вы решили сделать в квартире ремонт. Для этого в том же августе взяли кредит 300 тысяч рублей под те же 9% годовых (чтобы оперировать соизмеримыми процентами)…..».

Какой же вы возьмете кредит под 9% ??? И дело не в том чтобы для статьи взять соизмеримые цифры, дело в том, что мониторинг банковского сектора не показал таких предложений кредитов! Внимательный читатель позволит усомниться, что мониторинг проводится сейчас, а в статье сказано про 2011 год. Позвольте, зачем в 2013 году писать про 2011? Вы еще про царскую Россию напишите. Да и в 2011 году мне не знакомы такие массовые кредиты под 9%. Привожу для сравнения предложения банков по кредитам.

Замечу, что банки существуют, в том числе и на разницу между выданными кредитами и своей задолженностью перед вкладчиком. Так что же, у нас в стране  банки бескорыстны и выдают под 9%, и принимают деньги тоже под 9 %  ?!

При анализе кредитов нужно учитывать, что человек берет кредит, чтобы приобрести товар, услугу, или для развития бизнеса, и это цель, а процент это  уже критерий выбора и статья в «Российской газете» сравнивает математически несопоставимые инструменты.

К тому же налицо занижение доходности по депозитам в противовес завышению выгодности кредитов. И так в стране время стремятся «посадить» потребителя в долговую яму, а рассматриваемая статья делает это совсем некорректным образом. Гражданин в России все время кому-то должен, вспомним долг Родине, долг работать (ведь тунеядство при социализме каралось), долг по налогам, долг по кредиту….. Свои долги государство выбивает у граждан, или компенсирует налогами. А где обязательства перед гражданами? Где медобслуживание, где достойные зарплаты и пенсия? Люди на пенсии работают, чтобы выжить! Стыдно иметь такую заботу от государства.

Далее в статье идет анализ, который переходит в вывод о том, что если у вас появились свободные средства, то выгоднее погасить кредит, чем  вложить эту сумму на депозит. Да, это так. Но может быть выгоднее приобрести какую-то вещь или поправить здоровье, ведь инфляции одинаково подвержены и депозит и кредит.

Непонятно какую цель преследовала данная статья,- помочь людям решиться быстрее погасить свой кредит или  привлечь потенциальных заемщиков? Газета заботится о читателях? К слову «Российская газета» (к тому же утвержденная правительством РФ) не всегда на пути добродетели. Чего стоят размещенные на целый лист конкурсы-лотереи «лохотронного» вида в экземплярах «Российской газеты» с поздравлениями о том, что читатели могут стать победителями и получить приз. Да-а, все внимательные люди пройдут эти математически подогнанные тесты и будут вовлечены в игру с прогнозируемым финалом не в их пользу. Это удел другой прессы, но никак не газеты утвержденной правительством, или это очередной развод «лохов», но с поддержкой верхушки чиновников?

            Люди, не давайте себя обмануть ни правительству, ни телевидению, ни печатной прессе.
                      Анализируйте факты сами.    Удачи!

  Начните с главного....

Одно из чудес: крещенская вода

         

            В праздник Крещения вода во всём мире становится святой. Это одно из чудес, которое длится вот уже две тысячи лет: вода освящается в Церкви и эта освященная вода не портится, стоит годами, десятилетиями …

У одного известного в России духовника спросили, как же он, проведя долгие годы в заключении (это было в прошлом веке, в те непростые для России времена), освящал воду в день Крещения? Ведь молитвы на Крещение читаются единожды в год и они очень длинные, а текста у него не было. На что старец отвечал:

«А нам и не нужно было помнить эти молитвы. Ведь если хотя бы в одном месте Вселенной в православном храме совершается Чин великого освящения воды, то по молитвам Святой Церкви освящается и «всех вод естество» - вся вода в мире делается крещенской и святой. В этот день мы брали воду из любого источника, и она была нетленной, благодатной, крещенской. И как всякая крещенская вода, не портилась по многу лет».

Специалисты по антирелигиозной пропаганде утверждали и продолжают утверждать, что крещенская вода годами не портится именно потому, что священники опускают в чаши с ней серебряные слитки, монеты, кресты.

По этому поводу церковники придумали вот такой вопрос-загадку:

«Сколько же ионов серебра содержится в литре крещенской воды, если освящение проводилось в проруби, вырубленной на середине Волги, в месте, где ширина реки достигает километра, глубина - семи метров, скорость течения - пяти километров в час, а крест, которым деревенский батюшка освящал воду, за бедностью храма,  - деревянный?».

Так что серебро в данном случае совершенно ни при чём. На Крещение Христово (праздник Богоявления) освящается всё водное естество на земле, освящается вся вода. И даже без молитвы и без погружения в неё креста. Сам Бог освящает всю воду.  
http://lib.rus.ec/b/348562/read

       Начните с главного....